试听搭配器材：Proceed PDTⅡ转盘，Sonic Frontiers SFD-2 MKⅡ与Theta GV数类转换器。扩大机Audio Research
LS-5 MKⅡ前级／VT-150SE后级，Musical Fidelity F25/F19前后级。参考喇叭GenesisⅡ.5、Alon
Phalanx。讯号线Straight Wire、Audio Research、MIT。喇叭线Power Station。电源线：Power
Station、OBL。
第一次的王见王，是刘总编在评写Theta G V与Sonic Frontiers SDF-2
MKII两部数类转换器，其结果是各具特色，两部机器都称得上是当今最佳的数位器材。目前我手头上正好有Theta与Sonic
Frontiers，同时又接到Audio Research最新的CD2与Sonic Frontiers的SFCD-1
CD唱盘，於是兴起第二次展开王见王大对决的念头。
当然做这种比试必须有主客观的条件配合，例如双方的价格要接近，小虾米对大鲸鱼就没意思了；两者的实力要相当，重量级对蝇量级根本就不必比了。再来参考试听的器材要有一定水剩挪换岫匀魏我环皆斐晌蠼猓佬吹娜艘惨ǚ迅嗟氖奔溆胄牧Γ馐前鸦Run熟了就得花不少电费，一组平衡线拔拔插插连头都快掉了。幸好万事俱备，只欠东风，於是选择良辰吉日，沐浴净身之后，就开始了本年度第一次数位器材大火拼。
首先还是要说明一下，高级CD唱盘存在的价值。使用分体式转盘／数类转换器目的是获得更精密的结构、避免干扰与强化电源，同时也可以多卖点钱。数类转换器牵涉到放大线路的设计与零件的差异，声音不同我们都能理解，但同样使用飞利浦或SONY传动机构的转盘，同样读取的是0101…的数位讯号，槭颤N不同厂牌的转盘会发出不一样的声音呢？根据t解，时基误差分布的频率与能量，就是主要的幕后凶手。而电源、机箱、零件、石英震U器的精度、输出介面与线路排列等直接间接的影响了一部转盘的时基误差。转盘本身有时基误差，传输介面有时基误差，进入数类转换器后包括接收、数位滤波、DAC等也都有本身的时基误差，前前后后加起来就构成人耳轻易能分辨的声音差异。
假设这些条件都不变，我们将转盘与数类转换器又装回同一个机箱e面，这时就可以省略转盘的输出介面，数类转换器的接收接介面，以及中间传输线的时基误差。更重要的，由於转盘与DAC部分共用一个石英震U器，因此时是同步的，不会有鸡同鸭讲的问题。理论上，一体式CD唱盘的时基误差只剩下元件本身的问题，而其影响小到可以忽略。厂商不必再设计复杂的线路来抑制时基误差，结构因此能减化，价格也会更便宜，这才是未来消费的主流趋势。Hi-End大厂相继推出综合扩大机与一体式CD唱盘，将会在几年内形成一股风潮。
既然如此，同一厂牌的转盘与数类转换器不偷工减料，直接做成一体式CD唱盘，声音会不会更好？狠有可能，Krell
KPS-20i就是个好例子，虽然它售价不低，但不要说与Krell的顶级旗舰相比了，就算和其他第一流的数位系统竞争，Krell
KPS-20i都是一匹惊人的黑马！另外两个最佳示范，就是下面要展开对抗赛的Audio Research CD2与Sonic Frontiers
SFCD-1唱盘。
图270：Audio Research
CD2规格：使用飞利浦CDM-12.4传动机构，AES/EBU、BNC同轴、Toslink光纤输出各一。单端（输出2.1V）与平衡（输出4.2V）各一，输出阻抗350欧姆（平衡），频率响应0.1Hz-20KHz±0.2dB，讯号杂音比96dB，失真率0.003%，声道分离度100dB。尺寸48x13.4x29.8cm，重量7.7公斤。售价：138,000元。代理商：孚（02-7466015）。
造型传统，结构简单，声音却是不凡的Audio Research CD2
算起来这是Audio Research的第二部CD唱盘，第一部a品CD1最近才登上Stereophile
A级榜中，台湾还来不及引进，最新的CD2已经问世了，当然我们报导的是热呼呼的CD2。Audio
Research的工程师们这些年来努力想扩展数位方面的市场，不过一直没有取得辉煌成绩，DAC-1、DAC-2、DAC-2
MKII、DAC-3等几部数类转换器，从Ultra-Analog的二十位元模组用到飞利浦的位元流系统，一直是叫好而没有真正叫座。去年Audio
Research推出十万台币以下的DAC-5数类转换器，似乎已经预言一个新时代的来临，同时Audio Research的美金定价向Sonic
Frontiers看齐（例如DAC-5对SFD-1 MKII，CD2对SFCD-1），好像也有意面对面来P杀一番。
Audio
Research的转盘设计也有脉络可寻，我听过他们第一部使用飞利浦CDM-12.1传动机构的CDT-1转盘，一则当时要卖十来万，二来我觉得声音表现还有商议之处，所以没做评论就还了回去。后来CD1上市，连代理商也有点观望，我们当然是没机会听到了，直到上榜的消息传来，CD2立刻乘胜而来。CD2外观长得与CDT-1转盘、CD1唱盘也是一个样子，唉，老美有时还真死脑筋呢！除非与Audio
Research自己的前级搭配，否则CD2看起来实在有点突兀，这牵涉到个人美感问题，不在本次评比项目内。
CD2唱盘仍然用飞利浦传动系统，不过已经从CDM-12.1更换成CDM-12.4。据代理商表示，Audio
Research对转盘的驱动程式进行了一些修正，而不用飞利浦原来的控制系统，说不定这就是它当转盘特别好听的原因之一。最近我才知道，CDM-12.1就是单倍速光碟机所用的，它在读取HDCD软体时会a生一些问题，而CDM-12.4是四倍速光碟机所用，精度与控制软体都进步一些。由於音响厂商的需求量远远低於电脑工业，所以飞利浦才会停aCDM-4与CDM-9等传动系统，转而生a价廉简单的CDM-12，单从音响的角度来看，我认檎馐潜纾CDM-12存在许多问题，所以像Krell
KPS-30i索性就把它解体，只用雷射头与马达，其N部分重新打造，以获得理想的效果。Audio
Research在机箱底部有一块金属把传动系统单独支撑起来增加避震能力，如果连驱动软体也重新设计过，那N改变也算相当大了。
数位部分非常简单，CD2唱盘的心K是Crystal CS4329 Delta-Sigma晶片，它也就是天王巨星MBL
1611e面的主角。位元流转换方式不需要特别的调整，所以我们除了看到两组分别供电给机械与数位／类比线路的变压器外，就只有许多WIMA电容与精密电阻构成的平衡式线路。CD2唱盘的平衡与单端输出差异不是狠大，用家请视需要自行选择。
图271：ARC CD-2的传动机构驱动部份做了修正，所以单独拿它来当转盘声音非常好。至於DAC部份CD2与MBL
1611使用了同样的Delta-Sigma系统，所以线路非常简单，但它发出来的声音却叫人大吃一惊！
万属目，甚至超越分体机的Sonic Frontiers SFCD-1
这是Sonic
Frontiers的第一部CD唱盘，推出前倍受期待，推出后果然不负望，成槊拦鞔筇焓橐恢峦瞥绲亩韵螅Stereophile已经将它列入A级榜单中。虽然说外国的月亮不一定比较圆，可是看到他们描述得那N耸动（像是：差点击败SFT-1/SFD-2
MKII的组合），心e还是有点痒痒的。九六年台北Hi-End音响大展时，这部CD唱盘的样品已经进来了，可是代理商还在犹豫：一部售价十几万台币的CD唱盘接受程度有多高？台湾消费者是不是秆≡窦畚徊畈欢嗟SFT-1/SFD-1
MKII组合（起码看起来气派得多）？最后在国外一片好评的背书下，SFCD-1终於有机会与大家见面。
简单的说，SFCD-1 CD唱盘就是用了SFT-1的传动系统与机箱部分，加上SFD-1
MKII数类转换器的一半组合而成。对於一家原本不懂数位科技，现在却频频叫人跌破眼镜公司，Sonic
Frontiers算得上是福星临门。他们与Ultra-Analog这家公司合作，除了运用Ultra-Analog的接收模组与DAC模组外，还在降低时基误差（Jitter）方面做了狠多努力。另一方面，他们在类比部分加上了真空管组成的缓n级，不影响放大的效果，却增添几许暖意，更接近最高境界的类比声。最重要的还是Sonic
Frontiers一贯袢〉募鄹衿绞底鞣纾绕鸲m四、五十万的天价a品，Sonic Frontiers客气多了，受欢迎也就不意外。
SFCD-1唱盘直接延用SFT-1转盘的机箱，连面板看起来都是一个样子，Sonic
Frontiers真是精打细算的高手。SFCD-1唱盘共有三个变压器，两个是原来SFT-1就有的，分别供电给机械与操控线路，现在多加了一个供电给数位与类比电路，多组稳压与数值庞大的滤波电容让人看了狠有信心。SFCD-1唱盘传动系统使用飞利浦的CDM-12.4，大家对飞利浦抱怨连连，但除了向日本人伸手外，大家还是只能在可能范围内把东南亚国家u造的机械组件不良率降低。转盘部分大致与SFT-1相同，废除了数位输出的介面装置，Sonic
Frontiers认槿绻阆胪饨铀剖嘧黄鳎嗲肼SFT-1更槭∏SFCD-1唱盘没有任何数位输出。
数位部分则移植自Sonic Frontiers的SFD-1 MKII，但废除了Ultra-Analog
AES-20接收模组。这个接收模组兼有降低时基误差的作用（Ultra
Jitterbug数位介面处理器e面就装了一个，可以把时基误差抑制在80ps以下），Sonic
Frontiers另以精密的计算和紧密的排列来达到相近的效果。DAC用了Ultra-Analog D20400A二十位元模组，前面则是Pacific
Microsonics PMD-100 HDCD解码／数位滤波晶片，与SFD-1
MKII明显的不同是线路中的MIT与Solen电容被ERO取代，输出端的滤波磁圈也除掉了。类比放大S左右对称平衡式设计，两支苏联6922双三极管在最后进行缓n以获得理想的输出阻抗，我建议最好用平衡式输出，单端RCA输出的画面比较平板，缺乏动人的立体效果。
试听系统以Audio Research LS-5 MKII前级／VT-150SE后级推Genesis II.5喇叭橹鳎慰蓟Proceed PDT
II转盘搭配Sonic Frontiers SFD-2 MKII与Theta GV两台数类转换器。Proceed PDT
II转盘是已经过时的老东西（使用狠少见的飞利浦CDM-2传动系统），刘仁阳顾问发现它有不凡的能力，我想办法借了一台回来听，果然它的极低频效果与中低频厚度超乎想像的好。这次经验给我一个当头棒喝的警惕：不要迷信高价器材！在试听时一律以平衡讯号线连接，另外测试了Audio
Research CD2的转盘表现，也是用AES/EBU平衡式数位线。
音响二十要比赛成绩公眩
售价：Audio Research定价138,000元，Sonic Frontiers
SFCD-1定价120,000元，两者美金售价则皆3,495元，本来就卯上了。
操控性能：完全一样，甚至连遥控器都是通用的。Audio Research的绿色LED指示屏较大，远距离时容易看清楚，而Sonic
Frontiers的白色LED需要一点好眼力。承片盘进出时，CD2感觉较扎实，SFCD-1则有几次读取不到的记录（CD本身刮痕多）。
机箱结构：Audio Research重量7公斤，Sonic
Frontiers重量12公斤，最大的差异应该是在电源数量与线路板。CD2在机箱的底部、侧面与顶盖的e面都贴上了阻尼物质，所以手指敲起来声音低沉紧密，而SFCD-1只在顶盖做了处理，敲起来有点空洞。两者都用软塑胶脚支撑，建议最好放在坚固的木板上，对人声的厚度与音色的温暖会有狠大帮助。我把它们摆在上亚老陶的红木音响架上，比放在大理石板上就好听许多。
图273-1：Sonic Frontiers
SFCD-1规格：使用飞利浦CDM-12.4传动机构，类比输出单端（输出2.V）与平衡（输出4V）各一，有HDCD解码装置，频率响应0.5Hz-20KHz±0.3dB，讯号杂音比107dB，失真率0.05%，声道分离度100dB。尺寸48x13x31cm，重量12公斤。售价：120,000元。代理商：进音坊（02-7037217）。
图273-2：Opus 3的「The Swedish Jazz
Kings」（CD19404）收录的都是轻悦耳的传统摇摆乐，单点立体录音，乐器在音场的前后左右乱跑，是测试空间感与定位、舞台大小的绝佳软体。当使用HDCD解码时，乐器的逼真质感会叫人起鸡皮疙瘩。
功能配备：两者都有平衡与非平衡输出各一组，输出电平相差有限（谢天谢地，直接切换比试时方便多了）。两部机器的平衡端子用的都是瑞士Neutrik接头，等级型号却有不同，CD2更加紧密好用。狠奇怪的是两者都没有反相切换设计，目前不少老录音翻u的CD都是反相的，难道它们都视而不见？CD2与SFCD-1只有两个地方芪挤置鳎蔷褪Audio
Research有数位输出，而Sonic Frontiers有HDCD解码功能。
Audio Research
CD2的数位输出包括AES/EBU、BNC同轴与Toslink光纤各一，ST光纤檠」号浔浮＜妇冉弦院螅腋掖笊担退阒宦CD2来当纯转盘都狠划算，因樗谋硐质翟谟乓欤〔宦矍Sonic
Frontiers SFD-2 MKII或Theta
GV数类转换器，CD2都呈现出同样的个性：高频活泼明亮、中频宽广、低频饱满、音场既阔且深，音色往暖调的方向走。比参考用的Proceed PDT
II转盘，CD2只在极低频的能量与清晰度，中低频的结实厚重等方面略有不及，高频延伸与细腻质感却更好，而且气氛轻快明朗，不会有浑厚但失之笨重的情况。
我还有另一个发现，当使用Linn的标75欧姆BNC数位线时，整体表现居然比A.R.T.平衡数位线更中性，更平均。BNC同轴线没有特别突出的音响特质，低频的宽大少了一点，高频的明G也收敛一些，但是平顺和谐的感觉特别好，也就是我们所说的轻。千金难买n低音，万金更难求轻的氛围，它会让你没有压力的享受音乐，而不是正襟危坐的听音响。Audio
Research CD2有这样的实力，我想一般日系转盘都不容易达到如此轻的表现，其他Hi-End级的转盘，那可就贵多了！
Audio Research在转盘部分暂时领先，Sonic
Frontiers立刻以HDCD扳回一城。原来的SFD-1与SFD-2已经相当不错，像张典齐医师等人却认槭涑鎏蠖械闱啡毕缚@，加装PMD-100滤波晶片以后Sonic
Frontiers如地牛翻身，SFD-2 MKII甚至被形容楸LP系统还好，就算不唱HDCD软体，其进步也是非常可观的。我以Opus 3的「The
Swedish Jazz
Kings」（CD19404）与RR「明信片」（RR61CD）两张经过HDCD编码的软体来测试，结果SFCD-1几乎以全胜的姿态大幅超前。此时Audio
Research的声音结实紧密，高频显得有点拘束不开放，而Sonic
Frontiers则在活生感、空气感、乐器的光泽、空间的大小、低频的细节方面跃进一大步。同时增益加大以后，音像实体感、动态对比、n击力也达到另一个境界。我必须承认，播放HDCD软体时，SFCD-1恐怕是狠少有对手了。可惜目前台湾买得到的HDCD软体还是不多，这也限制了SFCD-1发挥的空间。
认识了Audio Research CD2与Sonic Frontiers
SFCD-1唱盘在客观条件的差异，下面就进入声音表现的部分，我仍希望以客观的角度描述。
音质：当今韩德尔权威Nicholas McGegan指挥巴洛克爱乐管弦乐团演出的「水上音乐」（hamonia mundi
HMU907010），第二轨与第九轨是测试音质的绝佳录音。Audio Research呈现的古乐器线条清晰，质感比较坚实刚性。Sonic
Frontiers显然质感稍微柔和温暖，乐器散发出丝丝甜味，弦乐器也更娇柔有感情，尤其是在高频段，SFCD-1的坚实感不如CD2。
图274：SFCD-1唱盘的DAC部份移植自同厂的SFD-1，并且加装了HDCD解码/滤波晶片，最后再以两支真空管做缓n级输出，因此获得又细@，又温暖的声音表现。SFCD-1唯一可惜的地方，是它连一个数位输出端子都没有。
音色：以明亮度来评断，Audio Research的亮度达到95分，而Sonic
Frontiers有90分，都足以达到透视的要求。以色彩来形容，两者均橹行缘陌咨惶乇鹌蚺鞯幕苹蚶涞鞯睦叮闱克灯鹄矗SFCD-1的高频带著一点淡黄色泽。我们利用德国年轻小题琴家Daniel
Gaede以瓜纳里名琴演奏的克莱斯勒小品集（TACET 52）进行验证，Audio
Research播出来的钢琴明亮光辉，小提琴在高把位时有奋力而上的充足延伸；Sonic Frontiers呈现的钢琴略欠华彩，小提琴则内a含蓄一点。
高中低频的分布：Audio Research有金字塔形的音域平衡度，Sonic
Frontiers则由高到低相当一致。两部机器A/B比较时，CD2的中低频段最吸引人，SFCD-1在高频处也狠迷人。你不妨说，Audio
Research像相扑冠军，注重的是下盘；而Sonic Frontiers是柔道高手，善於借力使力。透过圣赏「管风琴交响曲」（Newport
NCAU10001）、「环绕音效总动员」（Telarc CD80447）、「Chesky测试CD
III」（JD111）这些软体，狠容易就能分出他们的差异。两者的极高频延伸都没问题，泛音结构完整，弦乐的擦弦质感与松香味不相上下。惟独Sonic
Frontiers多了一分柔美的韵味，高频段圆滑崛螅翘⑼、钢琴高音键等较具实体感，相信与它的真空管缓n级有关S。Audio
Research的高音乾净俐落，平直开放，没有刻意修饰的痕E。中频段Audio
Research有著宽厚的本事，人声结实有劲，但不失轻自然，这点与它当转盘使用时颇槔嗨啤Sonic
Frontiers的中频也算不瘦的，但相较下少了一点肥腴的肉感，它的人声更立体浮凸。低频段Audio
Research不仅是能量丰富而已，播放管风琴时它有紧密的控制力与权威感，低沉澎湃，细节清晰通透，播放鼓声时张力也强悍许多。Sonic
Frontiers的低频能狠轻下潜，能量较少，控制力偏向软，低音大提琴的拨奏富有弹性，坚挺凝聚程度就没那N强。
音场表现：两者难分轩e。挪威K.K.唱片Valland Nordli的圣诞音乐专辑（FXCD177），Chesky旗下吉他手Bruce
Dunlap的专辑「About Home」（JD59）中，录音师以打击乐器特别营造了「深达对街，穿墙而出」的效果。Sonic
Frontiers呈现的舞台较后，深度感更佳，宽度扩展得更大。Audio Research的舞台比较扎实丰富，不致有空洞的感觉。
层次感：卡列拉斯的「中南美洲弥撒」（Philips
420955-2）第一首、第二首，我们可以听到各式各样的打击乐器在前缘排开，独唱在中间，最后缘才是合唱团。这个项目以Sonic
Frontiers的表现较精彩，它把前后距离拉大，音场后面的合唱团并没有压缩变形，在Genesis II.5喇叭上听起来真正令人感动。
定位：旗鼓相当。以「忧伤蓝色雨衣」、男高音帕华洛帝的「Tutto」（Decca 425681-2）两张软体测试，会发现Audio
Research的乐器定位鲜明，线条清晰，但Sonic Frontiers更立体明确，达到伸手可触及的程度。
空间感：也可以说是堂音表现，堂音越多，演奏厅的感觉就越大，这个项目Sonic Frontiers的表现略微超前。The
Weavers民谣合唱团一九六三年在卡内基音乐厅的重聚音乐会（Analogue Productions APFCD005），Doug Sax
Master的镀金版与Vanguard版某些段落左右声道相反，但无损於录音本身的伟大。我喜欢以第四首、十三首来测试卡内基音乐厅的堂音反射，Sonic
Frontiers在这e提供了栩栩如生的临场气氛。
空气感：我指的是乐器在舞台上演奏时，包围在四周的一种空气流动，有了它，乐器才不会乾涩没有生命；有了它，分离度才会出来；有了它，音乐才会有气氛。某些软体我会给Audio
Research95分，某些软体95分换成是Sonic Frontiers，事实上两者差距微不足道。
密度与重量感：还是以帕华洛帝的「Tutto」专辑楸剩Audio
Research由於低频又Q又沉又多，把合成乐器铺陈的音乐基础烘托出来，这时人声散发著金属般的穿透力，却是一点都不尖锐刺耳。Sonic
Frontiers在表现大音压的片段，气势与震撼力都弱了一些。
解析力：Audio Research有95分，Sonic Frontiers有93分。音乐中的细节不容易判别，我特别拿史托科夫斯基的「狂想曲」（RCA
09026-61503-2）与霍伦斯坦指挥的柴可夫斯基第五交响曲（Chesky
CD94）两张软体，看看谁剖析出来的背景杂音比较多。「狂想曲」第二首是在纽约曼哈顿中心录音，不知道是后_的鼓风机还是屋外的卡车声，背景有一个明显的咕Ｉ臁２窨煞蛩够幌烨Wilkinson在伦敦录音的，他不喜欢杜比杂音抑制设备，所以磁带的嘶声，录音机的A声通通听得到。结果是Audio
Research技高一筹，它从CD中挖掘出多一点的讯息量。
透明度：伯仲之间，没有谁胜过谁。
动态对比：Sonic Frontiers的电源做得狠大，又是多位元系统，传统观念中它的动态应该比较理想，比较结果却是Audio
Research在这个项目中领先。史拉特金／圣路易交响乐团的「皮尔金组曲」（Telarc CD80048），喇叭花的「Drum & Truck
Disc」，Audio Research以较佳的低频与极低频效果琢擞攀疲∫袅科胶舛燃眩笠袅渴惫婺Ｅ哟螅扇醯角康亩员认拭鞫怀觥
图276：这套TAS上榜的「杜兰朵公主」，最近推出中文译词的版本，我把它重新拿出来听了一次，伟大！伟大！除了帕华洛帝、苏莎兰、卡芭叶这些超级唱匠外，Wilkinson的录音更捕捉到栩栩如生的音像与无比宽广的动态，只要能狠轻得把整套歌剧听完，那一定是好器材！
速度与暂态反应：同样是Audio Research胜出一个马位。Opus 3的「瑞典爵士乐之王乐」e面有钢琴、斑F琴、爵士鼓、各式各样的铜管乐器。Sonic
Frontiers固然有HDCD的先天优点，不过仔细分辨，仍然会发现Audio
Research的n击力更强劲，鼓声与声的触击感更鲜锐，贝斯拨奏线条也清晰凝聚些，Sonic Frontiers则以更Q的弹性来处理这段音乐。
活生感：都狠好，但两者以不同的方式呈现，Audio Research在沉稳中有活泼的朝气，而Sonic
Frontiers是比较温柔婉约的，只要播放好的录音软体，它们都能带来面对演奏者的惊喜。
乐器与人声比例：CD2处理人声、低音弦乐器、钢琴、鼓声时，乐器比例较大，实体感相当好。反之，Sonic
Frontiers在土濉⑷翘㈢t等乐器时，比例却较大，同样也赋予狠真实的音像。可以这N说，这两部机器各自以独特的方式来设定它们的标剩ザ礼鎏魏我徊浚浔壤际峭暾榷ǖ摹
整体平衡性：或者可以说音乐性的表现，我们以「辛德勒的名单」电影原声带（MCA MCD-10969），「杜兰朵公主」（Decca
414274-2），「希伯莱的遗a」（Audiofon CD72033），安塞美的「皇家芭蕾」（Classic Records
LDSCD6065）几张软体进行最后的收尾工作。Audio
Research的雄壮中低频基础、紧密控制力佳的动态能力、丰富的细节、轻快的速度与较大的音像，欣赏这些音乐可以同时获得优美的旋律与令人瞩目的澎湃效果。Sonic
Frontiers以柔和的语气、宽大的音场、较而有弹性的中低频，以及没有任何火气的透明感，捕捉到更多变化的音乐表情，像是帕尔曼的小提琴就哀怨得多。
以声论价，无论Audio Research CD2或Sonic Frontiers
SFCD-1，都可以列入CD王的名单中。让我来评分，它们都属於五颗星的最佳推荐，我不特别偏袒谁。至於读者喜欢什N口味，请你自己判断选择，不要忘记Sonic
Frontiers有HDCD解码，而Audio
Research可以当作狠好的转盘，它们将来的使用弹性各不相同。倒是有件事让我吃惊与震撼久久，参考机的售价高出不少，但整体表现竟然撞坏饺魏伪阋耍蛞淮钆涞牡缭聪哂胧幌卟欢裕踔劣锌赡馨茉CD2与SFCD-1的手下，这才是真的伤脑筋呢！■
回到上一页